En una firme muestra de desaprobación, el Parlamento Europeo rechazó el plan de la Comisión Europea de renombrar los productos del Sáhara Occidental ocupado como originarios de «regiones» marroquíes. Una amplia mayoría votó en contra de la propuesta, pero por un margen mínimo, la iniciativa no llegó a bloquearse formalmente.

La Comisión intenta, de forma controvertida, eludir sentencias anteriores del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE).

La votación se centró en si el Parlamento se opondría a la propuesta de modificación del Reglamento Delegado (UE) 2023/2429, sobre el etiquetado de origen de frutas y hortalizas del Sáhara Occidental. En octubre de 2025, la Comisión propuso utilizar los nombres de las regiones administrativas que Marruecos ha impuesto unilateralmente en el territorio sobre el que no tiene soberanía: Laayoune-Sakia El Hamra y Dakhla-Oued Eddahab. Estas divisiones territoriales no están reconocidas por la ONU, la UE ni el TJUE.

Esta medida llega pese a que el Tribunal de Justicia ha establecido claramente que los productos del Sáhara Occidental deben etiquetarse como originarios del Sáhara Occidental, sin usar designaciones territoriales marroquíes.

Las mociones presentadas por el PPE y la PfE fueron rechazadas por un margen mínimo. Si un solo parlamentario más hubiera apoyado la propuesta del PPE, el reglamento delegado habría sido rechazado. Se necesitaban 360 votos para que la moción fuera aprobada. 

Solo 359 votaron a favor de la moción, con 188 votos en contra y 76 abstenciones.

En cuanto a la moción de PfE, hubo 465 votos en contra, 157 a favor y 20 abstenciones.

"La moción del PPE se perdió por un solo voto, pero el mensaje político no podía ser más claro: una amplia mayoría de eurodiputados rechazó la maniobra de la Comisión de flexibilizar las normas de la UE en beneficio de Marruecos y defendió la legislación de la UE, los derechos de los consumidores y los agricultores europeos. El hecho de que las mociones fueran presentadas por grupos políticos que suelen estar más alineados con Rabat es indicativo de un cambio", afirma Sara Eyckmans, de Western Sahara Resource Watch.

"Se trata de una importante derrota para Marruecos en materia de lobbying y una señal clara de que, en las batallas que se avecinan, la legalidad —y el sustento de los agricultores europeos— vuelven por fin a ocupar un lugar central en la toma de decisiones parlamentarias. Los eurodiputados franceses, españoles e italianos que votaron en contra o se abstuvieron tendrán que dar respuestas serias a sus electores rurales".

Durante la reunión de la comisión de Agricultura del Parlamento celebrada la semana pasada, la Comisión Europea admitió abiertamente que el concepto de "región de origen" era fruto de las negociaciones con Marruecos y no podía ofrecer ninguna base jurídica para apartarse de la jurisprudencia establecida del TJUE ni de las normas de comercialización de la UE. Diputados de todo el espectro político criticaron duramente la propuesta.

Se presentaron dos mociones —una del PPE y otra de PfE— argumentando que la propuesta de la Comisión vulneraba el derecho de la UE, engañaba a los consumidores y tenía su origen en las negociaciones con Marruecos, y no en una necesidad jurídica.

Aunque las mociones obtuvieron apoyo, no se alcanzó la mayoría necesaria. El resultado no invalida las preocupaciones de fondo planteadas durante el debate en la comisión AGRI del Parlamento:

• La jurisprudencia del TJUE exige que los productos del Sáhara Occidental se etiqueten como “Sáhara Occidental”, excluyendo referencias a Marruecos o sus regiones. La compatibilidad del acto delegado con esta jurisprudencia es dudosa.
• La UE ya ha sufrido repetidas anulaciones de acuerdos con Marruecos por este motivo; adoptar un acto delegado que contradice fallos previos puede conducir a nuevos litigios.
• La Comisión reconoció que la expresión “región de origen” procede de negociaciones con Marruecos, planteando dudas sobre la influencia de un país tercero en normas internas de la UE.
• Sustituir la indicación veraz “Sáhara Occidental” por nombres poco conocidos (que además existen en otros países) oscurece el origen, confunde al consumidor y crea una impresión falsa de soberanía marroquí.

Aunque el Parlamento no bloqueó el acto delegado, el debate reveló una preocupación transversal inédita por su legalidad y su compatibilidad con las sentencias del TJUE. Es improbable que esta decisión cierre el asunto, ni en el plano institucional ni en el judicial.

Ya que estás aquí....

El trabajo de WSRW se lee y se usa más que nunca. Trabajamos de forma totalmente independiente y en gran medida de manera voluntaria. Nuestro trabajo requiere tiempo, dedicación y agilidad. Lo hacemos porque creemos que es importante, y esperamos que tú también lo creas. Buscamos donantes mensuales que puedan apoyar nuestro trabajo. Si contribuyes con 3€, 5€, 8€ mensuales... o lo que pudieras aportar, el futuro de WSRW estaría mucho mejor asegurado. Aquí puedes configurar rápidamente una contribución mensual a WSRW.